裁判所は、要約の際に引用部分に修正を加えていること、Webサイトの運営者によるオリジナルのコンテンツの部分がわずかであることを理由に、著作権侵害にあたると判断し、「110万円」の損害賠償を命じました。
今回の記事で書かれている要点(目次)• たとえば、以下のようなケースは、著作権侵害の典型的な例です。
また、任天堂は、様々なゲームタイトルごとに壁紙を配布しています。
仲裁判断を受け入れるかは当事者が判断できますが、受け入れた場合は裁判での判決と同じ効力があり、原則として再度訴訟などで争うことはできなくなります。
(1)既存のイラストや画像が「著作物」かどうか(著作物性)• 画像と地の文とを分けるためにも、画像自体を四角などで囲ったり、背景色を変えたりするとより安心です。
裁判所が著作権侵害を否定した理由2: 2つのイラストは、瞳の色、眉の形と色、髭の色、角帽の被り方などにおいて相違している。
「ただし、現在の著作権法では、著作権侵害があったとしても、権利者自身が削除や損害賠償を請求したり、告訴したりしなければ、少なくとも法的な問題になることはありません。
5-2)紛争解決あっせん制度 著作権法105条で定められた紛争解決あっせん制度を利用できます。