「自己中心的な考え・困難に立ち向かう勇気のなさ・命の尊さへの無理解から引き起こした犯行で一切弁解の余地はない。
C事件発覚当時、この事件はがに捜査本部を設置して殺人・死体遺棄事件として捜査していたが 、Hによる一連の事件と同じく国道191号沿いの斜面に遺棄されるなど共通点が見られたため 、広島県警廿日市署捜査本部が「Hによる連続殺人事件と何らかの関連性がないか?」と関心を寄せていたほか 、島根県警側も「同事件の被害者が広島県内の女性である可能性もある」と推測して捜査員を広島県警へ派遣し、相互に情報交換を行いつつ捜査を進めていた。
理解して下さい」と上から目線で臨むのではなく、なぜそうなのかをきちんと説明する考えがあっても良いのではないかと思うのだがどうであろうか。
確かに犯行は悪質で被害者側の感情は察するに余りあるが、この判決はの成立・犯行後の改悛の情を認めており、『』などそれまでの判例が示した死刑適用基準をすべて満たしているかどうか疑問だ」と述べ、判決に疑問を呈した。
ところが12月に入ったら、会社帰りとか移動のときに、広島ナンバーの銀色の車が後をつけてくるようになったのです。
殺人・死体損壊・死体遺棄罪で、松江地検に書類送検されたのは、島根県益田市に住む住宅設備会社勤務・矢野富栄(死亡時33、被疑者死亡で不起訴処分)。